重型機車分級不確實 強迫新手騎士直上紅牌
Text/Rabbi最近編輯部同仁開始興起一陣重車考照風潮,紛紛到駕訓班去重溫檔車的記憶,畢竟將近十多年沒騎檔車,早就忘了那種騎乘的感覺,只好去駕訓班複習一下,畢竟多一張駕照,日後要騎、買重車也方便些。現在的重車駕訓班,訓練約莫是一週,報名費加上報考費用約為7000元(北市),相信多數有騎過檔車的網友,只要到駕訓班熟悉一下便可輕鬆上手,且多數的駕訓班都會提供Yamaha FZ6N、BMW 650等給予練習,而編輯部所找到的還是在原車原場地考,這倒也十分方便。
但考到駕照之後呢!不少人一定想擁有一台重車機車,不過問題就來了,國內的分級制度,是250c.c.以下為白牌,250~549c.c.為黃牌(大型重型機車),而550c.c.以上則為紅牌(超大型重型機車)。雖然牌照是這樣區分,但牌照稅制卻不是這樣算哦,同樣是150~250c.c.、251~500c.c.、501~600c.c.、601~1200c.c、1201~1800c.c.、1800c.c.以上。且對對於快速道路、高架道路等,還特別限定僅紅牌重車才可以行駛,那真不知道之前買黃牌的重車的車主是作何感想?(雖然現在路上的黃牌能見度也愈來愈低)
而編輯部所要說的是,相信有不少網友跟編輯部一樣,對於這類重車都是新手,畢竟這麼久沒騎檔車,但在考到駕照上一定想買或者租一台來玩玩,但受限於黃牌無法上快速道路的限制,因此也讓不少新手,只得直上紅牌一次到頂!這樣雖然廠商獲利、且免除消費者日後升級換車的麻煩,但對於一般250~400c.c.這類重車都尚未完全上手的新手(Rabbi就是其一)來說,要他們直上550c.c.以上的重車,這不更像是在鼓勵危險駕駛嗎?
且騎乘重車本來就是該循序漸進,正所謂還不會爬就想要跑,政府在制定法令的時候,不知道是否有想過這層問題。畢竟重車的速度不像一般速克達,尤其是550c.c.以上的紅牌,不乏是怪獸級車款,放任這些人在拿到駕照上,而騎乘550~1000c.c.的重車,無疑是增加交通安全的疑慮,不知道有沒有相關單位注意過這個問題。
讀者回應 (第 1 頁 / 總共 3 頁)
lang56 6:44AM (11/01/2009)
自認為自己新手技術很爛,卻又馬上想上快速道路。上去要幹麻,是要飆快嗎?
先不談稅制分級與道路使用限制的問題,路上就是這些技術不好卻又愛逞快的人,使得開快車就幾乎等同罪惡。
自己在這行,卻有如此思維又不自知,還大剌剌的在這邊扯。
另外,騎重車的人想要獲得他人尊重,就不要有騎小綿羊愛亂鑽的心態。
發表回應
Marvin 4:49PM (11/01/2009)
開快車就幾乎等同罪惡!?
說的沒錯~開快車危急他人性命~本來就是一種罪惡~
另外,騎重車的人想要獲得他人尊重,就不要有騎小綿羊愛亂鑽的心態。
你有沒有想過~機車的體積有多大?當這些機車停在一排時~3至4台才到有一台車寬呀但是排一直線時可就用掉3至4台的長度耶~
所以機車其實它的機動性也就是在此~而且還可以減少空間~
你想想~汽車起步有多快?機車一下子就能加速離開~你汽車如果前方還有車子檔著~您如何開快?機車的"鑽"其實是節省空間~而讓汽車能更充份的使用空間呀~
再說~重機在騎禁行車道時也本來法規就不能鑽呀~也不能並排~但是就是有汽車要逼機車~這又是啥心態呢~?同樣的道理汽車不逼機車~不無敵大迴轉~自然就會獲得機車族的尊重~這樣豈不兩全其美?
再者國外的機車都是可以合法的"鑽"~甚至可騎在共乘車道上~也沒見哪個駕駛人大罵呀~大家都很禮讓的~汽車會開旁一點讓機車先過~機車也會讓汽車安全並安心的右轉而從左邊超車~這才是禮貌吧~~~這才是我們該學習的啊~~難道非要將騎車的列為次等的公民才乾心嗎?
而且此篇是在討論考照的制度問題~為什麼要一開始就覺得紅牌愛騎上快速道路?
技術差的汽車駕駛就不會上高速公路嗎?有多少的車禍是因為開車或騎車的人自己不專心而釀成的?所以大家都有責任~不能只推給機車或汽車~沒聽說大家常說"汽機車"嗎~~那就是汽車與機車原本就是同一類的呀~同類的還互相殘害這只會像兩國的仇恨一樣加深~這................到底有什麼好處?
lang56 1:15AM (11/02/2009)
針對Marvin的回應說明
行車在路上,彼此間都希望有一定的默契。
開車亂開,自以為是的一大堆,這當然不分你用的是何種工具。
所以。我並不是特別針對何種交通工具,而是針對原文作者。
今天會有這麼多人覺得不同工具的使用者間彼此廝殺激烈,
某個程度來自於挑剔放大對方言論過頭。其實彼此間差距並不是這麼大。
我們該批評的是駕駛態度,而不是用使用工具來分類。
sutl 8:00AM (11/01/2009)
汽車駕照也沒有限制排氣量啊...
我覺得動力分級是必要的,汽車可以考慮以250HP / 500HP做分級,機車就是250cc / 500cc。
畢竟超大馬力車輛,光是起步加速就是很危險的一件事。
發表回應
yuichi 8:27AM (11/01/2009)
這文不對題嗎?
最後看起來像是希望政府限制550以上"怪物"的馬力?
小車也有在飆,大車也能像是龜在爬
只是取決於右手吧?
依台灣的路況,更確實的安駕訓練,也需要騎士好的部品
汽車駕駛的品德,說真的,在規範內駕駛也不一定安全
大部分的人之所以跳級六百以上,除了快速道路限制以外
就是車價問題,價差沒多少不如一次到位
大部分的人是抱持這樣想法
而車價問題又回到了那領先全宇宙的五期環保跟ARTC驗車
而養車呢,平平四汽缸沒理由CB400會比大CC數一樣四汽缸的貴
更別說進口商不引進單汽缸雙汽缸車種,或者說很少引進
當然選擇一次到位
發表回應
aaa 8:33AM (11/07/2009)
這位網友說的比較有道理,話說強都我同學,大學時會跟人去賽道跑的,rs125、nsr150用力給他解放,號稱也有四十匹馬力,就算它cc數小,用小弟灌小綿羊的方式,下場可想而知。
再說說前陣子在友站"細姨"版討論滿長一段時間的yzf 150,用料好,車子也帥,看起來更是適合新手練車,但我想一般民眾覺得不會想花二十萬買150cc的車吧~
亦或這篇文想要政夜仿效日本,有輕型、中型、重型來慢慢考,駕訓班多扒一次皮,政府多點稅收來原,多開心啊!
老貓 9:30AM (11/01/2009)
標題就很奇怪了,內文更奇怪。
今天 550CC的重車一台多少?
車價就比一台小轎車貴,那麼牽拖到牌照稅作啥?
重車講白就是有錢人才玩的起的玩意兒,
沒加抽豪華稅就很客氣了。
不提重車族一堆亂鑽的,更別提肇事率了。
台灣地小,哪裡來的重車需求?!
台灣哪裡非要 550CC的車才能去,一般125跑不到的?!
一堆看國外有我也要有的傢伙...
老貓
發表回應
pet 10:01AM (11/01/2009)
很多 日系 600 cc 左右的車 也才30 出頭萬, 跟轎車價格還是有差.
重稅是政府的心態問題 -- 變態 !
SKY 10:18AM (11/01/2009)
那台灣地稠人多,一堆超跑級的跑車也不該進來台灣?!一樣車種125跟550以上,作長距離的旅遊所花的時間會是一樣?舒適性會是一樣?
那未來台灣都禁止2000CC以上的車輛,因為以你的心態你的觀點,車子都買1600以下就足夠了!
需求並不是你說沒有就沒有,全世界目前沒有一個國家對這類交通工具封鎖,連香港新加坡這些比台灣更小的國家都沒禁止,以"您"的觀點哪邊判斷台灣沒需求?甚至香港都可以直上高速公路了!!!!
您老知道一輛全新600CC的重機多少錢嗎?30萬出頭,這比小轎車貴?任何交通工具考慮到的是它的便利性跟機動性,您老一連串錯誤的言論讓小弟真是無法苟同!!!!
老貓 3:25PM (11/01/2009)
回 SKY :
是阿,以台灣的路況和環境,跑車進台灣都是奢侈品+活受罪。
台灣能有多長途?機車環島不過三天。
市區125CC搞不好還比550CC舒服。
問題台灣有多少「郊區」?
30萬買不買的到一台車,我想這不用我舉例...
至於便利性和機動性...這兩者似乎重機都輸125CC。
麻煩您舉例前先想一下...
老貓
ZappyDaemon 7:20PM (11/01/2009)
其實汽車還是比較貴,那受歡迎的Toyota Altis(1.8的就好)價格是59.9~68.9萬
( http://newcar.u-car.com.tw/newcar-overview.asp )
重機也是拿受歡迎的Kawasaki ER-6n(紅牌的唷),價格是30.8萬
( http://www.tw-kawasaki.com/kawasaki/front/bin/ptdetail.phtml?Category=100005&Part=ER-6n )
所以反而是買汽車的人會比較有錢,至少是比較肯花錢的人。
jeep119 10:42PM (11/01/2009)
啥叫做重機就是有錢人在玩的~~
有多少重機車友是一次把車款繳清的?
有多少車友的車貸是要繳好幾年的?
你知道嗎?
假如以您的觀念那樣想的話~~
那我認為房子也是有錢人在買的~~(因為我買不起)
酒店也是有錢人在去的~~(因為我花不起)
有太多太多的事物是有錢人才能所擁有的~~
要講那句話之前麻煩先想一下吧~~
另外我之前也有在開吉普車~~
講一句實在話~~
除了救災吉普車都在幹麻~~(您應該都知道~我也不用舉例啦)
一年所要花費的金額要多少您應該也都知道~~
我就是因為開吉普車花費實在太大啦所以才賣掉~~
吉普車才是有錢人在玩的吧~~(以您的觀念)
Charley 4:26AM (11/02/2009)
照您的理論 台灣也沒有1200cc 以上的車到不了的地方 也該廢止1200cc以上的汽車,或是課徵奢侈稅?
同理可證:1000元的手機就能打能收能傳簡訊,凡是1000元以上就該禁賣或是課徵奢侈稅?
GATE 10:54AM (11/01/2009)
就是因為有重稅 官員荷包才會滿滿呀:D!
用走的也會到阿....
這樣還能愛地球呢...
發表回應
OldDog 6:50PM (11/01/2009)
回 老貓
每一種能在市場上存活的商品,都是因為它有被需求的價值
會去購買的人,自有他的喜好,用狹隘的眼光去批判太愚蠢也太沒格調
你用"奢侈品" 去形容較高等級的商品,自以為是的論其有無存在價值
如果以此為基準看待商品,我想,所有的百貨公司都沒有存在的必要了
更遑論 藝術、音樂、文化、美食......這些都不是在生活上的必要元素
你想對任何主題發表回應當然是你的自由
但你對於一個不熟悉的領域, 還能有如此主觀的意見
不得不對你說,關於"重型機車"存在價值的討論
你其實真的沒有資格參與
並不是喝過冬瓜茶,就有資格與人討論高山茶的好壞喔
發表回應
pupujeeez 11:57PM (11/01/2009)
回先前的砲文
並不能因為老貓沒有擁有重機而排擠他的發言權力
只能說他的發言你可以忽略沒有值得參考的地方
還有對於奢侈品的觀念, 我本人認為私人汽車對於台灣社會也算是奢侈品
哪一個地方小綿羊與大眾運輸工具不能到的(除了貨運需要貨車外),卻要花費幾乎不到10km/l的汽油來達成?
排氣量大為什麼就是舒適?試問發文者懂不懂重車的用途分類?
R1,10R這種公升級仿賽舒適在哪裡?
身強體壯要靠自己練可以不用靠車子的舒適來彌補
而且還可以節能省碳救地球
還有前幾篇要政府依排氣量多分幾類考照的說法,慢慢的在路上多練習比較實際,真要強制細分,改天你就只能把去喇叭店的錢省下來再多花個幾萬弄張照
SAZ 7:18PM (11/01/2009)
老貓大概沒騎過重機,也沒開過車吧,上網路只靠一張嘴
CC數較大的車開起來比較舒適,這種常識化到不行的問題居然也要辯
台灣沒有長途?高雄到台北你看騎車要騎多久
不是每個人都像你這麼身強體壯
我光高雄到墾丁我開小車都嫌累,換開大車了
發表回應
MAX 8:46PM (11/01/2009)
直上紅牌的問題
其實我有一點點擔心
畢竟不是每個人都是老經驗
知道離合器與油門之間的牽扯
考上大型重機當天
就租了Z1000來騎
一上車不到二分鐘
就知道這跟我們之前
那種追風~FZR150完全不同的騎乘方式
速度快到恐怖
壓力大到恐怖
我還算適應時間短
半天約五個鐘頭才能適應平穩騎乘
如果那種考照或平常都是騎重型速克達的朋友
依照平常騎乘速克達的習慣來騎大型重機
或是發生突發狀況
發生意外的機率確實不低
所以如果目前台灣的考照方式不變
那騎士必須要自我調整騎乘態度
重車本無罪
端看駕駛者的態度與經驗
發表回應
kkrocci 9:31PM (11/01/2009)
好熱烈的討論
我的觀點是 政府該想想 作多少事 收多少稅
我從追風一路換換換到YZF R1
中間也經歷過鑽車 到現在穩穩的騎
座駕現在換到BMW330CI
該嫌的依舊還是 路動線規劃好點平一點好嗎?
哪個用路人會想要出門肇事?
要分級要限制就去對政府官員
人民開心了 工作效率有了 經濟自然就會好啦!!!(國庫自然就有錢)
分級多收點稅 不過是殺雞取卵
最大的心機(利己)是無私
發表回應
Rick 10:09PM (11/01/2009)
買的起的就是買的起~
紅眼症的人還是一堆~
如果看不爽可以到交通部去抗議!! 在這打嘴炮是沒用滴~ 小弟弟~!
發表回應