相對低價取勝？Toyota Corolla Altis Z獲媒體肯定
[撰文：Rabbi]
日前翻閱某本刊物，看到內容中介紹到國產當紅中小型房車Toyota Corolla Altis 2.0Z，並在最後一頁列出其它兩款競爭對手Honda Civic 2.0S、Mitsubishi Lancer Fortis 2.0的基本規格比較表。如果論動力輸出，Civic 2.0S與Lancer 2.0分別有155匹、157匹的最大馬力，遠遠超過Corolla Altis Z的141匹；而在變速系統搭配上，前兩者也分別搭載5速手自排（附換檔撥片）與6速CVT手自排，Corolla Altis Z卻僅是4速手自排（附換檔撥片）的配置。
而在攸關底盤操控的方面，Corolla Altis Z是目前這三款車中唯一採用後拖曳臂設定的車型，其它諸如Civic、Lancer不是採用獨立式的雙A臂就是多連桿，底盤型式也比Corolla Altis進化許多。另外，在主被動安全性上，Corolla Altis在小改款前一度被譽為佳話的VSC車輛穩定系統，在小改之後則是全數取消，SRS氣囊數也僅為兩顆；反觀Civic 2.0S，4 SRS氣囊與車輛穩定系統原廠悉數奉上，而Lancer Fortis雖然沒有動態穩定系統的加持，卻有媲美進口房車的7 SRS氣囊。
以上這些都是Toyota Corolla Altis Z相對較弱勢的地方，因此自然會被其它對手拿來攻擊，而它唯一的優勢只有一個：「價錢相對較低」，不過這些也是刪減配備項目反應於成本的結果。
說老實話，在許多部份都處於劣勢的狀態下，Toyota Corolla Altis Z還可以成為該媒體在三部車當中所推薦的「首選」，還真不知道這是基於什麼樣的論點與基礎下，讓該媒體做出這樣的評選，這的確讓我覺得頗為深奧與不解？或許，該媒體是基於為消費者看緊荷包，只要是售價相對便宜的車款，就是值得推薦給消費者的好產品吧？不知道您會怎麼看待這個評選結果呢？
日前翻閱某本刊物，看到內容中介紹到國產當紅中小型房車Toyota Corolla Altis 2.0Z，並在最後一頁列出其它兩款競爭對手Honda Civic 2.0S、Mitsubishi Lancer Fortis 2.0的基本規格比較表。如果論動力輸出，Civic 2.0S與Lancer 2.0分別有155匹、157匹的最大馬力，遠遠超過Corolla Altis Z的141匹；而在變速系統搭配上，前兩者也分別搭載5速手自排（附換檔撥片）與6速CVT手自排，Corolla Altis Z卻僅是4速手自排（附換檔撥片）的配置。
而在攸關底盤操控的方面，Corolla Altis Z是目前這三款車中唯一採用後拖曳臂設定的車型，其它諸如Civic、Lancer不是採用獨立式的雙A臂就是多連桿，底盤型式也比Corolla Altis進化許多。另外，在主被動安全性上，Corolla Altis在小改款前一度被譽為佳話的VSC車輛穩定系統，在小改之後則是全數取消，SRS氣囊數也僅為兩顆；反觀Civic 2.0S，4 SRS氣囊與車輛穩定系統原廠悉數奉上，而Lancer Fortis雖然沒有動態穩定系統的加持，卻有媲美進口房車的7 SRS氣囊。
以上這些都是Toyota Corolla Altis Z相對較弱勢的地方，因此自然會被其它對手拿來攻擊，而它唯一的優勢只有一個：「價錢相對較低」，不過這些也是刪減配備項目反應於成本的結果。
說老實話，在許多部份都處於劣勢的狀態下，Toyota Corolla Altis Z還可以成為該媒體在三部車當中所推薦的「首選」，還真不知道這是基於什麼樣的論點與基礎下，讓該媒體做出這樣的評選，這的確讓我覺得頗為深奧與不解？或許，該媒體是基於為消費者看緊荷包，只要是售價相對便宜的車款，就是值得推薦給消費者的好產品吧？不知道您會怎麼看待這個評選結果呢？
讀者回應 (第 1 頁 / 總共 1 頁)
Peter 8:34PM (12/05/2008)
這個你不是應該問那個雜誌嗎？
有些人又沒有看過你說的那本雜誌,你是在問誰阿？
你自己都說結論了
你們的立場還真有趣
只會攻擊自己不喜歡的車廠,捧自己喜歡的(一直在打focus.....)
好像t牌爛到開就會死一樣
跟政論節目真像
你們根本就是披著公正羊皮的偏見狼嘛
發表回應
Hope 8:41PM (12/05/2008)
說得好呀～那Peter兄您應該先去看看該媒體的文章公不公正，再來質疑Autoblog的評論是否客觀吧？Altis在各方面都輸是事實，只有在價錢上贏也是事實，這篇文章也沒說錯呀。
發表回應
Jeff 8:59PM (12/05/2008)
呵呵, 網路是自由的地方, 不喜歡看幹麻來這, 每個人觀點不同, 喜好不同, 自然有偏好的車款.
這麼激動, 我看這位先生不會就是該媒體吧 XD...
話說配備差, 自然較便宜囉, 消費者自然會以自己的需要選擇!
發表回應
Peter 9:36PM (12/05/2008)
每個人當然都有喜好
但某些人藉著blog打著公正的旗號掩飾自己的偏見就很好笑了
就像政論節目打著提供民眾真相卻很明顯地引導觀眾到某一觀點
這就不是一個自許公共公正的媒體應該做的了
(如果是自己的blog當然想說啥就說啥,但autoblog可不是這樣阿)
這裡某些人毫不掩飾地強打自己的喜好車種,強烈批評某一廠牌
這樣他們跟他說的那個不知所謂的雜誌差在哪？
想想吧
真的有那麼好跟有那麼差嗎？
真的那麼差可以短短數十年就成為第一大車廠嗎？
另外,我可不是媒體人
發表回應
Detoo 9:41PM (12/05/2008)
客觀公正! 最客觀公正的事實就是Altis Z捨棄安全來換取價差!
發表回應
LG man 9:44PM (12/05/2008)
先看看這篇文章吧，ibiza也不是抓著頭又大猛打，像下面這篇文章，ibiza也是給予了Toyota Camry好評，不是嗎？
http://chinese.autoblog.com/2008/11/29/toyota-camry-2-4/
不過我也認為Toyota車款的缺點比優點多，尤其是在底盤部份最為人詬病。
發表回應
ChapterX 10:07PM (12/05/2008)
Hope兄+1
這篇文章僅是客觀的陳述事實罷了，
其實也只是提出些問題讓讀者自己思考，
看不出有刻意貶低t牌的意味，
沒有媒體是絕對的客觀的吧！
但有正反兩面的意見總是好的。
發表回應
Jeff 10:25PM (12/05/2008)
公不公正, 不是一人說了算的, 是經過時間, 讓大家公評的.
好車=賣的好?? 不是吧, 照這邏輯推起來, Mercedes, Ferrari等等都是大爛車囉, 銷售完全不能跟Toyota比. 事實上只是取向不同而已. Toyota之所以賣的好, 自然是C/P值不錯. 可惡的是, 台灣賣的很多都是國外的殘障版, 但這不只是和泰汽車, 其他國產車也看的到, 只能怪台灣市場小了~~
不過, 說這些都無用, 請針對本文來批評, 告訴我們他哪裡寫錯了, 讓我們買車時, 能有正確的選擇!!
發表回應
Peter 10:25PM (12/05/2008)
要說不說原文
覺得不公正或不解為何不明說是哪一篇？
不解？
就是說altis比不上阿
就是說那家媒體有問題嘛
言外之意那麼明顯還說沒有？
哈哈
LG舉的那篇文章總結就是不過是個外型好看的繡花枕頭而已
文中還不停解釋
我想這也是他唯一一篇有說到一點點褒的文章吧
我想應該是怕人家說他不公正吧
哈哈
其實......有必要解釋嗎？
欲蓋彌彰
發表回應
east09 10:35PM (12/05/2008)
文章很中肯阿… 這樣子的車怎麼會是首選？
只管價錢 其他都不用在乎了嗎？
發表回應
Private Ryan 11:16PM (12/05/2008)
全台最多小黃使用車種-->開出去像開計程車---這點很討厭
省油 耐操 便宜 二手價高..
這也是它的價值, 全台賣第一的本錢..
買牛頭的人大部份都是40以上居多.不上汽車網的
而流連在汽車網站卻是速度派熱血青年佔大部份
當然也有其它媒體嘴砲汽車編輯,自己家不敢罵(因為牛頭牌有給錢), 跑到autoblog來助陣~~~
所於牛頭就被罵到變豬頭
hmm~~
結論是新款altis Z不太安全, 下次出門不得己要搭小黃, 遇到同款的, 為了生命安全...千萬不可上車~~
PS..我對牛頭沒意見, 但是擋我路的..有60%是牛頭~~
發表回應
路見不平 12:38AM (12/06/2008)
那還用說嗎？
X手車訊、超X車訊、CA汽車X賞三本的封面都是Altis的廣告呀。
在這種不景氣的年代，不捧他要捧誰。
發表回應
ibiza.wang 5:27AM (12/06/2008)
挖靠！這篇文章又不是我寫的，幹麻子彈都往我身上來，真是躺在床上也中槍。呼呼，看金馬獎去。
發表回應
John 11:28AM (12/06/2008)
可憐的一筆大.... XD
Peter兄
請您說說Toyota的好
說說New Altis的優缺點
與其他競爭對手的長短處
請您寫一篇支持的文章
在理性中討論話題
而不是落入挺與不挺的二元世界....
發表回應
Unknown 2:26PM (12/06/2008)
那些媒體拿錢辦事，有啥好大驚小怪？
Altis測試翻車一堆媒體都不敢報，也是錢作祟啊。
話說最近01上有人整理了一堆頭又大小鴨低速翻車的照片......
我只想說：談到汽車安全就只會扯【什麼安全設計都比不上自己多注意】的魔人，等哪天你安分守紀的開車被撞你就知道痛了啦～
發表回應
MDGLZ 7:43AM (12/07/2008)
http://chinese.autoblog.com/profile/1982402/
我什麼都沒說，Peter立場也很公正。
發表回應
Sam 1:08AM (12/08/2008)
再多的公正其實還是有個人喜好存在, 牛頭牌不見得做出讓人驚嘆的車但它就是會賣商品. Kia/Hyundai 10年前在北美市場還是讓人開玩笑詬病的品牌, 看現在是它行還是3大行. 其實在這的版大如果把"僅是" "僅為" "反觀" "還可以成為" 還有一些字拿掉的話就不會惹幾位大哥在這吵了. 另外在 Peter 大的版裡有看到有些人認為較常看到牛頭牌的車主出車禍, 我認為真有數據嘛? 當在全部車裡的市占率都要快30, 40%, 常看到也沒什麼不對了.
發表回應
鷺人 7:55AM (12/08/2008)
FORD都在跟美國政府要錢了 HONDA都退出F1省錢了
豐田老神在在 F1繼續比 車照樣暢銷(訂單還消化不掉)
Altis不是首選 那誰會是首選?
致於配備方面 尤其是安全配備方面
路上那麼常看到沒繫安全帶的 他們會考慮到這些嗎?
就家中長輩的看法 :ABS喔~~那平常開車又用不到(其他VSM...等的就不用說了)
只是哪一天用的到的時候你就會後悔了...
發表回應